?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Flag Next Entry
Читая новости (вопрос на засыпку)
paia
В преддверии международного экономического форума в Давосе Oxfam опубликовала очередное исследование о материальном расслоении в обществе. Оказалось, что 82% всех мировых богатств владеет 1% жителей Земли: за год активы самых состоятельных людей планеты увеличились на $762 млрд. Еще одна сенсация: в 2017 году зафиксирован рекордный прирост числа долларовых миллиардеров за всю историю — в мире их стало 2043 человека.

Однако! Ещё разок: 82% всех мировых богатств владеет 1% жителей Земли.

Как Вы думаете, имеет будущее такая цивилизация?


  • 1
Да уж.. такая цивилизация и настоящего уже не имеет..(

И ещё по вопросу рекордной безработицы:
https://ari.livejournal.com/632124.html?thread=7942972&utm_source=vksharing&utm_medium=social#t7942972

Edited at 2018-01-23 07:35 pm (UTC)

про ещё один аспект наших проблем

МЫ ЖИВЁМ, ПО СОБОЮ НЕ ЧУЯ СТРАНЫ: https://philologist.livejournal.com/9982215.html
Есть Москва и Питер, а есть и другая часть страны.


..Из космоса по освещенности видны границы между регионами: пространство не освоено и не описано. Москва — да: судя по данным коммунальных служб, канализации, в Москве единовременно гадят 30 миллионов человек. Еще есть радиальные дороги, а между ними — пустошь, ничего нет. В радиусе 100 километров от Москвы мы насчитали 40 поселений, не имеющих статуса, не зарегистрированных, поселений без власти, без почтового индекса. При определенной численности [населения] они выходят на самодостаточность, уже и без денег могут жить, просто на мене…

…Приезжаем в село: индекса нет, магазина, электросети — нету, транспортная доступность — 3-4 месяца в году. С чего люди живут? Где-то с пушнины, где-то с рыбы, где-то с леса промысел какой-то. И жизнь выстраивается вокруг этого промысла, они решают свои проблемы сами. Государство уходит с нижних уровней: сначала здравоохранение было на муниципальном уровне, сейчас передали на региональный, ФАПы лишили статуса юрлиц и влили в состав межрайонных больниц, при этом, естественно, лишив бюджетных ресурсов и штатов. Но людям-то лечиться надо, поэтому в последние десять лет возникла система неформального здравоохранения. О чем говорят в аптеках? Диагностика, лечение, подбор лекарств, консультации по состоянию здоровья. Аптеки у нас — полноценный элемент неформальной системы здравоохранения. Практически нет поселений, в которых не было бы колдуна, знахаря. Население лечится само, не обращаясь в государственную систему здравоохранения. Есть газета про здоровый образ жизни, есть телевидение, там тоже рассказывают, как и что нужно лечить. А нередки случаи, когда врачи говорят: ну, иди, молись…

…И эта натуральная жизнь не является предметом исследовательского интереса. Мы работали на Алтае, в районе, который граничит с Казахстаном: замкнутая экономика внутри региона, там есть специфические породы крупного рогатого скота и лошадей, им требуется минимум сена, поскольку в горах выдувает снег и животные сами добывают себе прокорм. Граница с Казахстаном — 8 километров, фактически не охраняемая, эти табуны перегоняются на мясокомбинаты в Казахстан, и полученных денег хватает. Плюс лекарственные травы, охота. По официальным данным население района — 10 тысяч человек, а глава администрации сказал, что когда в 1992 году вводили талоны на питание, сразу стало 14 тысяч. Сейчас тысяч под 20, а по переписи — 12 тысяч. Это результаты одного нашего исследования: мы попытались проверить, как формируется первичная статистика, которой пользуется государство, и пошли по домам в маленьких поселениях до 50 тысяч человек. Данные Росстата разнятся от того, что считают сами [местные] власти на 10-15%, населения на 10-15% процентов больше, чем считает Росстат.

То есть мы даже не знаем, сколько у нас народу в стране, непонятно, сколько народу живет.
....




=имеет будущее такая цивилизация?=

А почему нет? Вы имеете в виду, что из-за имущественного неравенства она должна погибнуть? - почему?

Это уже как-то по-другому называется, а не имущественное неравенство.

Я-то не юная душа, в коммунисты не пойду, но есть очень много людей, живущих на уровне "справедливости", вот они-то взбунтуются скоро.

Да, спасибо, я в курсе. Только толку не видно от таких попыток пока..

Как интересно! Спасибо за ссылку!)

Несколько тысячелетий существует страшное расслоение людей, поэтому, думаю, и сейчас это не повод для закрытия проекта "цивилизация" напрочь.

"в 2017 году зафиксирован рекордный прирост числа долларовых миллиардеров за всю историю — в мире их стало 2043 человека."
- Значит, богатых стало всё-таки больше, чем раньше?) Растёт благосостояние землян?)

На самом деле, всё это не смешно, конечно. Главные войны впереди - за питьевую воду, видимо...
Справедливость (которую я люблю болезненной любовью, к которой всю жизнь стремлюсь и остро чувствую каждое проявление ее отсутствия) - штука любопытная. Вроде, справедливо иметь всем одинаковый доступ к ресурсам. Но ведь люди совершенно не одинаково готовы вкладываться в добывание их... Есть немало темпераментных людей, которые готовы воевать за "взять и поделить", но совершенно не могут ни удержать отнятое, ни обеспечить справедливое распределение, ни, тем более, планомерно работать над увеличением благосостоянием масс... Сколько революций история знает, как кровав этот путь - и насколько он не учит ни одну из сторон...

= Значит, богатых стало всё-таки больше, чем раньше?) Растёт благосостояние землян?)

Думаю, да, смешного мало в таких перекосах: многие и правда становятся богачами ЗА СЧЁТ обеднения миллионов людей. А это значит, что и им эта энергия не пойдёт впрок.

Голодным трудно утешаться тем, что кому-то когда-то что-то не пойдет впрок... Хотя справедливости ради надо сказать, что благосостояние людей в среднем на Земле всё-таки выросло: те блага, которыми в начале 20 века обладали люди высших сословий, сегодня могут позволить себе очень многие: кофе, мясные и рыбные блюда, морепродукты, сласти, разнообразная одежда и обувь, удобная мебель плюс техника нынешнего времени: пылесосы, стиральные машины, автомобили, смартфоны и планшеты...
Самая катастрофичная ситуация на Африканском континенте - это да...

Ложный путь

=благосостояние людей в среднем на Земле всё-таки выросло: те блага, которыми в начале 20 века обладали люди высших сословий, сегодня могут позволить себе очень многие

А какую цену они за это заплатили?..

Это "ложный путь" (М. Щербаков) техногенной цивилизации, подменившей культуру.

Re: Ложный путь

Скажем, я, пользующаяся стиралкой, смартфоном, покупающая разнообразные продукты, живущая в отапливаемой квартире с электричеством, даже иногда путешествующая за границу, какую цену заплатила?.. Не очень большую, как мне кажется... Люди век назад надрывались на тяжелых работах, не имея столько...
Может, я не очень понимаю, что Вы имеете в виду...

Ни в коей мере не хочу спорить о судьбе цивилизации - это тема отдельная, очень обширная и интересная. Главным образом потому, что не вижу вариантов, как наша цивилизация могла не стать такой - при имеющихся тысячелетиями людях...

Ложный путь цивилизации

=не имея столько...

Да, эта тема большая.
Я слишком много думал про неё..

Думаю, заплатили очень большую цену. Как и все мы почти.

Знаменитое "иметь или быть" остаётся важной дилеммой. А мы - шизики, ещё удивляемся, что крыша периодически отъезжает..


Иметь или быть

"Думаю, заплатили очень большую цену. Как и все мы почти."
- Мне кажется, мы пользуемся материальными благами благодаря жертвам в прошлом: так сказать, въехали в материальный рай на чужом горбу... Так рассуждают некоторые родители: жертвуя своей жизнью/карьерой, надрываются изо всех сил, чтобы детям было благополучно-хорошо - как некоторые знакомые из уехавших за границу...

"Знаменитое "иметь или быть" остаётся важной дилеммой."
- Я не очень понимаю, что вкладывается в эту фразу... Возможность читать, наслаждаться искусством однозначно появляется у людей, не надрывающихся на физических работах в поле/на заводе... У тех, кто пашет, а потом таскает в свой дом воду, колет дрова, обихаживает скот, вопрос вообще не стоит: у них нет выбора... Всё это у человечества было: хлеб в поте лица до изнеможения, вечный страх не получить урожай...


Re: Иметь или быть

=мы пользуемся материальными благами благодаря жертвам в прошлом

Я имел в виду другой аспект: чем мы расплачиваемся за свой материальный комфорт... Вы разве не знаете, что Запад, к примеру, становится и уже стал поголовно маловерным?.


=Возможность читать, наслаждаться искусством однозначно появляется у людей, не надрывающихся на физических работах..

Да многие ли используют открывшиеся возможности?? Разве люди достойно выдерживают свою свободу, ведь Великий инквизитор Д. во многом прав....
На западе изнеженность людей комфортом достигла такого уровня, что любая серьёзная проблема часто вызывает у них крышесъезд, вот я про это тут фильм посмотрел: http://paia.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=1311
Страдаем мы и физически, тела наши страдают от нехватки физической нагрузки, каждому второму сейчас показывают в качестве главного условия сохранения здоровья ДВИЖЕНИЕ..
Люди радуются своим домашним роботом, но за каждый из них надо платить.. например, при мытье посуды руками идёт очистка от отрицательных энергий.. поймите, про что я говорю, а то ведь целый трактат можно написать.. умнейшие русские люди всегда чувствовали, что Запад пошёл не туда, читали "Зимние заметки о летних впечатлениях"? Вот, вчера посмотрел Луи Малля "Блуждающий огонёк", это отчасти тоже об этом.. У Михаила Щербакова об этом песня: http://www.bards.ru/archives/part.php?id=12140 Титаник - как символ....

Edited at 2018-01-24 12:18 pm (UTC)

Re: Иметь или быть

Поскольку тема очень интересная, не могу остановиться)

"умнейшие русские люди всегда чувствовали, что Запад пошёл не туда"
- Да. Но сразу возникает вопрос: может, не зря Иисус столько раз упоминает князя мира сего?.. Каков князь, таково и княжество... Есть ли смысл нам переживать по поводу не того пути, если другой просто никак не могу быть - по совокупности причин...

Re: Иметь или быть

Для нас - россиян - актуален этот вопрос.. по какому пути идти.. наш народ сейчас усомнился в необходимости демократии.. шатает его...

Re: Иметь или быть

Да, согласна - шатает... Но если кого-то всё время обманывать, им можно легко вертеть - и обманывать на свой лад... Я не понимаю, что такое "народ", какова интуиция "народа", которым манипулируют без остановки... Сейчас у нас демократия липовая совершенно. Конечно, когда на тебе нет бремени выбора, жить спокойнее: меньше ответственности. Да и когда устраивают такие выборы, как сейчас, я это тоже демократией назвать не могу.

В.Аллин как-то высказал мысль, что каков бы ни был народ, он интуитивно делает верный выбор - исходя из глобальных исторических задач. Я не знаю, насколько это верно. При желании можно и выбор немецкого народа считать правильным - ради того, чтобы пережив 2-ю мировую войну, очиститься и пойти дальше... Но я не уверена, что это так.

Re: Иметь или быть

=Сейчас у нас демократия липовая совершенно.

Уже несколько лет, как демонтируют даже ту, что была.
Удивляться нечему, 40 лет же не прошли..


И не стоит идеализировать народ.

Re: Иметь или быть

Мне кажется, и в США последние президентские выборы были странными. Само голосование чистое, данные не подтасовываются, как у нас, но выбор кандидатур на президентское место очень странный у обеих партий... А в результате выбор оказался между "плохо" и плохо"...

Я стараюсь не идеализировать народ, но невозможно не видеть, как меняются настроения масс в зависимости от "генеральной линии партии"...




Re: Иметь или быть

"Рабы все, сверху донизу" - всё ещё актуальное высказывание....

Edited at 2018-01-25 10:43 am (UTC)

"На западе изнеженность людей комфортом достигла такого уровня, что любая серьёзная проблема часто вызывает у них крышесъезд"
- Пожалуй - и даже больше: от скуки, пресыщенности начинаются половые задвиги и проч. Я только одного не могу понять: где эта наша желанная золотая середина между религиозными войнами, инквизицией, преследованием ересей и прочего инакомыслия - и тупиками безверия, ощущением бессмысленности жизни, сводящейся к ловле минутных наслаждений. Между надрыванием на работах, отчаяньем, ранней смертностью - и скукой лишнего времени, отупением. Человечество видело от религиозных деятелей много зла, несправедливости, алчности - в этом трагедия отторжения этого пути... Сколько изверившихся... Сколько отказалось от религии после 2-й мировой войны, насмотревшись ужасов, несовместимых с понятием всеблагого Бога...

Одно время меня занимал вопрос, как современная иудейская религиозная мысль трактует трагедию, произошедшую с евреями - богоизбранным народом. Как им удалось не пошатнуться в вере от того, что случилось - тема "Бог после Освенцима"... Ответы были разные.
Два самых традиционных: 1) "по нашим грехам": Мипней Хатайену (это случилось из-за наших прегрешений). 2) Киддуш-ха-Шем (освящение имени Бога, еврейская форма мученичества).

Основные современные выводы:
1. Р.Л. Рубинштейн: "«В конце концов, момент смерти Бога не означает конец всех богов. Это означает только исчезновение Бога как главного действующего лица в истории. Я верю в Бога, Священное Ничто".

2. Э.Л. Факенхайм: "«Мальчиков и стариков, верующих и атеистов - всех убивали без разбора. Возможно ли мученичество там, где нет никакого выбора?" "Евреям запрещается позволить Гитлеру одержать посмертную победу. Им предписывается выжить, оставшись евреями, дабы не погиб еврейский народ. Им предписывается помнить жертвы Освенцима, дабы не погибла их память. Им запрещается терять веру в человека и его мир и становиться циниками или отрешаться от всего земного, дабы они не стали пособниками сил, стремящихся отдать мир демонам Освенцима. Наконец, им запрещается отчаиваться в Боге Израиля, дабы не погиб иудаизм… И верующие евреи, которые остались со своим Богом, могут быть вовлечены в новые, возможно совсем отличные от прежних, отношения с Ним. Только одно совершенно исключается: на попытку Гитлера разрушить иудаизм евреям запрещается отвечать собственным участием в его разрушении. В прежние времена самым страшным грехом для евреев было идолопоклонство. Сегодня самый страшный грех - ответить Гитлеру его же делами".

3. Ирвинг Гринберг: «После Холокоста уже не должно быть никаких окончательных решений, даже теологических.» «После Освенцима, "иметь веру" означает, что бывают времена, когда вера побеждена…Теперь нам уже приходится говорить о "моментах веры": мгновения присутствия Избавителя и видения Избавления прерываются мгновениями, когда в пламени и дыму горящих детей рушится вера – хотя и вспыхивает снова». "«Если опыт Освенцима символизирует нашу оторванность от Бога и от надежды, возможность разрушения Завета, то опыт Иерусалима доказывает, что Бог исполняет Свои обеты и что Его народ жив. Сожжённые дети свидетельствуют об отсутствии всяких ценностей – человеческих и божественных; возрождение полумиллиона переживших Холокост в Израиле – это провозглашение величайшего достоинства и ценности человека. Если Треблинка превращает надежды человека в иллюзию, то Западная стена свидетельствует, что человеческие мечты реальнее, чем сила и факты. Вера Израиля в Бога истории требует, чтобы беспрецедентному акту разрушения был противопоставлен беспрецедентный акт избавления. Именно это и произошло.»

кое-что про агрессивность евреев

=Одно время меня занимал вопрос, как современная иудейская религиозная мысль трактует трагедию, произошедшую с евреями - богоизбранным народом.

Вот Вам ещё материал - что было пару тысяч лет назад там: http://old.lechaim.ru/893

= Я только одного не могу понять: где эта наша желанная золотая середина между религиозными войнами, инквизицией, преследованием ересей и прочего инакомыслия - и тупиками безверия, ощущением бессмысленности жизни, сводящейся к ловле минутных наслаждений.

С нашим национальным характером трудно строить серединный путь, а именно он необходим для развития культуры. Нас влечёт к крайностям.. "всё и сразу".. большевики именно на этом поймали наших крестьян сто лет назад.. недоверчивые крестьяне поверили, поскольку очень хотели верить в возможность рая на земле..
Ну а четверть века назад качнуло в другую крайность.. как всегда, "жертвы не оправдываются".


= Между надрыванием на работах, отчаяньем, ранней смертностью - и скукой лишнего времени, отупением.

Да, согласен.
И конечно, социальная тема упирается в метафизическую.

А вот новость прямо по Вашей теме:
"Китайские ученые впервые успешно клонировали обезьян по методу, которым раньше клонировали овцу Долли...
Первый отчет о клонировании примата, несомненно, вызовет ряд этических вопросов, критики будут обеспокоены тем, что это может оказаться шагом на пути к клонированию человека, — считает профессор генетики Даррен Гриффин из Кентского университета в Великобритании. — Преимущества подхода, однако, очевидны. Модель примата с заранее известным генетическим фоном может быть очень полезна в исследованиях».
https://www.gazeta.ru/science/2018/01/25_a_11624917.shtml


Да-да, НЕ ТУДА....

  • 1